Hoe staat het, gezien de nieuwe ontwikkelingen in de hulparchitectuur en de aandacht voor de effectiviteit van de hulp, met het afleggen van verantwoording? Tussen de verschillende actoren: maatschappelijke organisaties aan hun achterban, donoren en doelgroepen; overheden aan hun burgers en met aandacht voor de verschillende type landen.
Wat is er besproken tijdens de start van de dialoog?
Teveel cijfers, te weinig passie. Verantwoording afleggen maakt onderdeel uit van democratie, en dat is een groot goed. Verantwoorden gebeurt nu echter te veel in cijfers en wordt dan als 'systeemdwang' ervaren. Onnodige bureaucratie, die soms zelfs een doel op zich wordt. Daarnaast leidt de nadruk op het vele meten tot risicomijdend gedrag, terwijl juist het nemen van risico's bij kan dragen aan verandering. Kwalitatieve signalen worden ondergesneeuwd, terwijl die zo belangrijk kunnen zijn om de werkelijke verandering in beeld te brengen. Kortom: de passie moet terugkomen in de rapportage. Dat motiveert en is ook belangrijk voor het afleggen van verantwoordelijkheid aan de samenleving en het creëren van draagvlak in Nederland. Dus: nieuwe architectuur, nieuwe kansen.
In de nieuwe samenwerkingsarchitectuur verschuift het verantwoording afleggen door overheden uit het Zuiden aan donoren terecht naar verantwoorden aan de eigen burgers. Maar die ontwikkeling is niet overal vanzelfsprekend, burgers moeten dat ook eisen. De rol van het maatschappelijk middenveld is daarmee cruciaal voor goed beleid. Daarom moet het middenveld ter plaatse ook worden versterkt om deze rol goed te kunnen spelen.
Vragen voor de forumdiscussie:
1. Welke ervaringen heeft u met het gebruik van kwalitatieve signalen voor het afleggen van verantwoording? Welke kansen en bedreigingen ziet u?
2. Nieuwe hulparchitectuur beidt unieke kansen voor het maatschappelijk middenveld, gezien de cruciale rol die verantwoording van overheden aan burgers inneemt. Hoe kan we dit goed worden vormgeven? Hoe kan het middenveld in het Zuiden versterkt worden, zodanig dat het proces van rekenschap afleggen door nationale overheden beter verloopt? Welke ervaringen heeft u hiermee? Wat zijn kansen en bedreigingen?
Lees de samenvatting van de eerste discussie en ook de samenvatting van de tweede discussie over dit thema tijdens de startbijeenkomst op 22 mei.
Klik
hier voor het artikel van een deskundige op dit thema aangevuld met commentaar van een andere auteur.
